1830 г. А.С. Пушкин наконец получил согласие от Гончаровой. Он счастлив. Но разбушевавшаяся холера «заперла» поэта в родовом имении в Болдино. И ему ничего не остается, как писать. И он пишет. Пишет много. Пишет о разном: заканчивает бессмертный роман «Евгений Онегин», пишет «Повести Белкина», «Сказку о попе и о работнике его Балде» и лирические стихотворения (их около 30, в том числе и сонет, посвященный будущей жене), «Маленькие трагедии» … Идея небольших драматических пьес навеяна размышлениями автора о европейской культуре и ее исторических эпохах: Средневековье, Возрождении и т.д.

 «Маленькие трагедии» А. С. Пушкина –  известный и одновременно неизвестный цикл пьес. Но «маленькие» ли? Наверное, если брать во внимание объём. И только.

Почему же нужно читать(перечитывать) «Маленькие трагедии» А.С. Пушкина? Как минимум, потому, что человек и сегодня, как и столетия назад (А.С. Пушкин, как мы знаем, в своих пьесах обратился к известным сюжетам и фактам прошлого европейской культуры и истории), зависим от своих страстей и желаний, не способен бороться со своими слабостями; и сегодня идут рядом гений и злодейство, скупость и отчаяние, верность и легкомысленность. Темы, проблемы, обозначенные А.С. Пушкиным, глубокие и, к сожалению, вечные. До сих пор не нашло человечество ответ на вопрос: что значит счастье и какова цена за мгновения жизни здесь и сейчас?

Будучи ученицей, студенткой, а теперь учителем, я обращалась к пушкинским текстам, работала с ними не единожды. И каждое прочтение – новое открытие! Сегодня мне показалось, что в каждом тексте акцент автора на антитезе: рыцарь (всегда ассоциируется с благородством) – и скупость; Моцарт – гений, а Сальери – ремесленник (сам о себе говорит так, хотя Моцарт о творениях товарища высокого мнения), к тому же ещё и злодей; гость – это кто-то живой, весёлый, а у А.С. Пушкина он «Каменный». Итог цикла – пир (праздник), который идет во время чумы (чума – смерть).

На мой взгляд, именно это противопоставление обнажает все острые углы проблем, над решением которых задумался автор. А.С. Пушкин старается максимально передать свои ощущения от осознания действий или бездействий героев пьес. «Ни в одном из созданий мировой поэзии вопросы морали не поставлены так резко, как в «Маленьких трагедиях», – писала А. Ахматова, давая оценку пушкинским произведениям.

Может, именно потому данные пьесы не являются постоянным репертуаром театров («витает» проклятье несценичности»). И в кинематографе сюжеты не закрепились: слишком непростой выбор перед героями пьес, и ответа на авторские посылы, как мне кажется, нет.

Одна эпоха сменяет другую, меняются обычаи, мир в целом, однако неизменной остаётся потребность человека определить ценность своего мировоззрения и отстоять его.

Никогда не потеряет актуальности тема «отцов и детей» (именно ее, считаю, А.С. Пушкин смог показать в первой пьесе цикла): противостояние поколений, попытка защищать свои принципы и интересы, часто приводящая к трагическому итогу – проблемы, не имеющие срока давности. И сегодня амбиции и желания детей часто наталкиваются на стену непонимания со стороны родителей; часто соприкасаемся с обесцениванием тех или иных действий и поступков (как «отцы», так и «дети»); нежелание (с обеих сторон) найти компромисс приводит, к сожалению, к необратимым последствиям.

Сальери считает, что мир несправедлив: один работает, а другому все дается легко, и при этом результат у другого лучше – «талант достался недостойному». Совместимы ли гений и злодейство? Наступит ли время, когда зависть не будет уничтожать прекрасное, совершенное?

Юная вдова не испытала, будучи замужем, настоящей любовной страсти – не устояла перед расчетом бывалого повесы. Насмешка над чувствами обязательно повлечет за собой расплату. «Каменный гость» тому подтверждение.

В конце цикла (в пьесе «Пир во время чумы») мы слышим гимн чуме. Создается впечатление, что эта игра со смертью – особое ощущение победы. А будет ли она, победа? Председатель излагает мысль о стремлении человеческого духа противостоять всему, что грозит гибелью. А может ли противостоять тот, кто нарушает все моральные и этические нормы? Дано ли ему это право?

А.С. Пушкин не в состоянии (и, наверное, не в праве) подвести черту под своими размышлениями, а черпая сюжеты из прошлых веков, показывает, что слабость человека, его подверженность страстям и желанию «переиграть» обстоятельства не имеет временных рамок. Все трагедии завершаются смертью, но автор пытается найти разные пути разрешения конфликтов. Как мне кажется, финал пушкинских пьес открыт.

 «Маленькие трагедии» — уникальные произведения русской литературы, которые сочетают в себе глубокий психологизм, философские размышления и мастерство великого поэта, писателя, драматурга…И этому нет! срока давности.

Азарко Любовь Августиновна,

учитель Государственного учреждения образования «Средняя школа №1 г. Несвижа»

(г. Несвиж, Республика Беларусь),